把握互聯(lián)網(wǎng)企業(yè)服務(wù)的核心本質(zhì)，真正的幫助創(chuàng)業(yè)者無(wú)門檻完成創(chuàng)業(yè)第一步！
知名連鎖企業(yè)AA椰林公司起訴椰林AA公司商標(biāo)侵權(quán)
時(shí)間：2024-05-28 11:04:18 作者：zz 來(lái)源：互聯(lián)網(wǎng)
近日，廣東深圳中院通報(bào)了一起商標(biāo)侵權(quán)及不正當(dāng)競(jìng)爭(zhēng)案件。知名火鍋連鎖企業(yè)AA椰林公司起訴椰林AA公司，指控其未經(jīng)許可，在企業(yè)名稱及經(jīng)營(yíng)過(guò)程中使用與“AA椰林”近似的“椰林AA”標(biāo)識(shí)，構(gòu)成商標(biāo)侵權(quán)及不正當(dāng)競(jìng)爭(zhēng)。法院審理認(rèn)為，椰林AA公司的行為確實(shí)誤導(dǎo)了公眾，構(gòu)成商標(biāo)侵權(quán)和不正當(dāng)競(jìng)爭(zhēng)，且其侵權(quán)行為持續(xù)時(shí)間長(zhǎng)、規(guī)模大，情節(jié)嚴(yán)重。因此，法院判決椰林AA公司向AA椰林公司支付填平性賠償金和一倍懲罰性賠償金共計(jì)244萬(wàn)余元。
“AA椰林”“椰林AA”，傻傻分不清。二者僅文字順序不同，卻是兩家不同的火鍋連鎖店。AA椰林公司以商標(biāo)侵權(quán)及不正當(dāng)競(jìng)爭(zhēng)為由告上法院，請(qǐng)求判令椰林AA公司承擔(dān)侵權(quán)責(zé)任和懲罰性賠償。近日，廣東深圳中院通報(bào)了該起案件判決結(jié)果。
AA椰林公司等為知名火鍋連鎖企業(yè)，經(jīng)授權(quán)為“AA椰林”系列注冊(cè)商標(biāo)權(quán)利人。2018年，椰林AA公司及其分公司未經(jīng)許可，在企業(yè)名稱及同類餐飲服務(wù)經(jīng)營(yíng)過(guò)程中使用“椰林AA”標(biāo)識(shí)，僅將前述注冊(cè)商標(biāo)中的文字順序前后調(diào)換。為維護(hù)自身權(quán)益，AA椰林公司起訴椰林AA公司，主張其行為構(gòu)成商標(biāo)侵權(quán)及不正當(dāng)競(jìng)爭(zhēng)，請(qǐng)求判令椰林AA公司承擔(dān)侵權(quán)責(zé)任和懲罰性賠償。
深圳市龍崗區(qū)法院審理認(rèn)為，椰林AA及其分公司在其門店招牌、經(jīng)營(yíng)場(chǎng)所、餐廳用具及宣傳品、外賣平臺(tái)店鋪、微信公眾號(hào)中使用了含有“椰林AA”字樣的標(biāo)識(shí)，相關(guān)標(biāo)識(shí)使用項(xiàng)目與AA椰林注冊(cè)商標(biāo)“AA椰林”核定使用項(xiàng)目相同，標(biāo)識(shí)中的“椰林AA”與“AA椰林”組成文字相同，僅文字順序不同，構(gòu)成近似，且系突出使用，屬于用識(shí)別商品來(lái)源的商標(biāo)性使用，椰林AA前述行為構(gòu)成商標(biāo)侵權(quán)。椰林AA在對(duì)方注冊(cè)商標(biāo)，且開(kāi)設(shè)多家門店數(shù)年后，仍以“椰林AA”為字號(hào)登記企業(yè)名稱，誤導(dǎo)公眾，構(gòu)成不正當(dāng)競(jìng)爭(zhēng)行為。
2018年至2022年期間，椰林AA先后在深圳、惠州等地開(kāi)設(shè)多家門店，還于訴訟期間設(shè)立分公司。同時(shí)，椰林AA在某電商平臺(tái)有多條評(píng)論混淆了涉案的兩個(gè)品牌，椰林AA均未明確澄清其并非AA椰林品牌。
為此，椰林AA主觀上確有攀附AA椰林注冊(cè)商標(biāo)、實(shí)施不正當(dāng)競(jìng)爭(zhēng)行為的故意，且椰林AA侵權(quán)行為持續(xù)時(shí)間長(zhǎng)、侵權(quán)營(yíng)業(yè)規(guī)模大，侵權(quán)情節(jié)嚴(yán)重，故本案應(yīng)適用懲罰性賠償規(guī)定確定椰林AA的賠償責(zé)任。
法院判決椰林AA賠償AA椰林填平性賠償金和一倍懲罰性賠償金合計(jì)244萬(wàn)余元。該判決目前已生效。
經(jīng)辦法官指出，商標(biāo)侵權(quán)行為是指行為人未經(jīng)商標(biāo)權(quán)人許可，在相同或類似商品上使用與其注冊(cè)商標(biāo)相同或近似的商標(biāo)，或者其他干涉、妨礙商標(biāo)權(quán)人使用其注冊(cè)商標(biāo)，損害商標(biāo)權(quán)人合法權(quán)益的其他行為。此行為不僅損害了商標(biāo)注冊(cè)人在市場(chǎng)中的聲譽(yù)和品牌價(jià)值，也使消費(fèi)者產(chǎn)生混淆，侵害了消費(fèi)者的權(quán)益，破壞了市場(chǎng)經(jīng)濟(jì)秩序。
溫馨提醒，在經(jīng)營(yíng)主體日益多元、經(jīng)營(yíng)方式日益多樣、市場(chǎng)競(jìng)爭(zhēng)日益激烈的市場(chǎng)環(huán)境下，經(jīng)營(yíng)者應(yīng)當(dāng)遵循誠(chéng)實(shí)信用原則，不得攀附利用他人的公眾美譽(yù)度和影響力，攫取其商譽(yù)，以虛假或者引人誤解的方式牟取競(jìng)爭(zhēng)優(yōu)勢(shì)，損害其他經(jīng)營(yíng)者與消費(fèi)者的合法權(quán)益。
