把握互聯網企業服務的核心本質，真正的幫助創業者無門檻完成創業第一步！
“金沙回沙酒”商標仍為合法有效商標 依法應予保護
時間：2024-04-16 09:50:36 作者：zz 來源：互聯網
近日，最高人民法院對“ 金沙古沙酒”侵犯“金沙回沙酒”商標民事訴訟再審案件作出裁定，認定貴州金沙安底斗酒酒業有限公司（簡稱：斗酒）、貴州金沙古酒酒業有限公司公司（簡稱：古酒）使用“金沙古沙”構成對金沙酒業旗下的“金沙回沙酒”商標侵權。同時，最高法審理認為，金沙回沙酒的商標至今仍為合法有效商標，依法應予保護。
對此，金沙酒業方面表示，未來將進一步聚焦品牌保護，加大維權力度，有效維護公司合法權益。
正本清源，最高法對“金沙回沙酒”依法予以保護
金沙回沙酒是金沙酒業的核心品牌，貴州老牌名酒。1963年，金沙回沙酒榮獲貴州八大名酒稱號，在走向全國的過程中曾多次被其他企業“ 碰瓷”，“金沙古沙”、“金沙古醬”、“金沙古窖”們就是其中的典型代表。
相關資料顯示，金沙酒業現在使用的第6538871號和第11743372號兩個商標是分別于2010年、 2014年先后在第33類燒酒等商品上獲準注冊的。
“斗酒和古酒從2021年4月30日起陸續申請注冊第33類“金沙古沙”均被駁回，但在此期間，“金沙古沙酒”一直在生產和銷售。”
2023年5月，山東省高級人民法院終審，認定“ 金沙回沙酒”與“ 金沙古沙酒”侵權糾紛成立，并要求斗酒、古酒立即停止侵權行為，同時賠償金沙酒業經濟損失及合理開支。判決作出后，斗酒和古酒向最高法提起再審申請，本次作出的再審裁定就是對山東省高院上述終審判決的認可。
作為白酒知名企業，“金沙古沙酒”的侵權絕不僅是個案。來自廣東、河南、江蘇等地法院的多份判決顯示，除“金沙古沙”外，“金沙古醬”、“金沙古窖”、“金沙夢”等商標或標識也被認定侵權
在這當中，與“金沙古沙”同屬古酒及其關聯企業斗酒的“金沙古醬”和“金沙古窖”侵權行為相對最為嚴重。
其中，涉案的“金沙古醬”標識被廣東省高級人民法院（簡稱廣東省高院）認定，其完整包含了“金沙”二字，且在字體的視覺效果上基本相同，在文字組成、含義等方面大致相同，僅在字體上存在差異，容易使相關公眾對二者產生誤認，認為二者商品存在某種特定聯系，因此認定其侵權。
另外，在金沙古窖侵權案件中，“金沙古窖”中包含的“金沙”字樣與第9019800號“金沙”注冊商標基本一致，構成高度近似，整體上具有市場混淆的可能性。
類似的判決還有很多，在對“金沙回沙酒”和“金沙”商標的認定上，多地法院均站在了金沙酒業一方，并給予了支持和認可。
河南省和廣東省高院認為，“金沙”二字雖源于地名“金沙縣”，但經過金沙酒業及其前身公司在酒類商品上作為商標的長期使用，具有較高知名度，第124667號“金沙及圖”商標，“金沙”已超越地名含義，“金沙”已擁有商品來源的顯著識別功能。
最高法審理認為，根據法院查明事實可以證明“金沙回沙酒”作為白酒商標已經與金沙窖酒公司產生穩定聯系，在白酒行業內已經具有較高的知名度和影響力，“金沙回沙酒”作為白酒商標指示商品來源的作用已經明顯高于“金沙”作為縣名及“回沙”作為釀酒特定環節的通用表述的知名度。
貴州白酒產業，知識產權維護任重道遠
酒類行業是與民生息息相關的產業，具有企業數量多、品牌多、商標多、社會關注度高、影響大等特點。
作為傳統產業，酒類行業在知識產權保護等方面明顯滯后于其他行業。主要表現在保護白酒知識產權意識淡薄、缺乏知識產權方面的知識、知識產權管理方面的人才稀缺、知識產權的戰略研究與應用不夠等方面。
根據中酒協出具的《中國酒類產業知識產權報告》顯示，有86.96%的企業遭遇過知識產權侵權，其中尤其以商標侵權最甚，占比高達78.26%。
相較于普通白酒企業，頭部名酒企業面臨的商標侵權更嚴重。在這樣的背景下，金沙古沙酒”被認定侵權，不僅是金沙回沙酒的一次維權勝利，也給白酒品牌的知識產權保護帶來了積極示范。
未來，期待更多企業像金沙酒業一樣，積極拿起法律的武器維護自身合法權益，并與有關部門、行業協會一道通過各種合法方式破除知產維權方面的阻礙，持續推動貴州白酒產業向著高質量。
