把握互聯(lián)網(wǎng)企業(yè)服務(wù)的核心本質(zhì)，真正的幫助創(chuàng)業(yè)者無門檻完成創(chuàng)業(yè)第一步！
搶注“兩江游”系列商標(biāo)并起訴同業(yè)經(jīng)營(yíng)者商標(biāo)侵權(quán)，法院判了
時(shí)間：2024-03-20 09:39:57 作者：zz 來源：互聯(lián)網(wǎng)
“誰將萬家炬，倒射一江明”，山城夜景早在清朝便被列為巴渝十二景之一，是游覽重慶不可錯(cuò)過的選擇。而乘游船游覽兩江的“兩江游”將重慶山水與山城夜景相結(jié)合，為游客提供了絕佳觀景平臺(tái)，逐漸成為在重慶旅游的重要打卡項(xiàng)目。
近日，渝中法院審結(jié)一起搶注“兩江游”系列商標(biāo)，并針對(duì)同業(yè)經(jīng)營(yíng)者提起侵權(quán)訴訟的案件。
案情簡(jiǎn)介
2016年至2018年期間，重慶某信息技術(shù)公司申請(qǐng)注冊(cè)了“滿江紅”“交運(yùn)明珠”“交運(yùn)明月”等多個(gè)商標(biāo)，核定使用在商標(biāo)國(guó)際分類第12類和第39類。2021年3月，該公司注冊(cè)“重慶兩江夜游”網(wǎng)站，在線銷售重慶“兩江游”船票，包括“交運(yùn)明珠”“交運(yùn)明月”等多艘游船。
2023年7月，重慶某信息技術(shù)公司以成都某旅行社在馬蜂窩平臺(tái)銷售重慶“兩江游”船票時(shí)使用“滿江紅”“交運(yùn)明珠”“交運(yùn)明月”字樣進(jìn)行宣傳，侵犯其注冊(cè)商標(biāo)專用權(quán)為由向渝中法院提起訴訟，要求停止侵權(quán)并賠償損失121000元。成都某旅行社辯稱系正當(dāng)使用重慶“兩江游”游船名稱，不構(gòu)成商標(biāo)侵權(quán)。
法院審理
經(jīng)法院查明，“滿江紅”“交運(yùn)明珠”“交運(yùn)明月”系重慶客輪有限公司所有并服務(wù)于重慶“兩江游”的游船名稱。重慶客輪有限公司與重慶某信息技術(shù)公司并不存在業(yè)務(wù)合作，亦未授權(quán)其代理票務(wù)，該公司對(duì)游船名稱被注冊(cè)為商標(biāo)一事尚不知情。同時(shí)，除“滿江紅”“交運(yùn)明珠”“交運(yùn)明月”商標(biāo)外，重慶某信息技術(shù)公司還注冊(cè)了“兩江游”“兩江夜游”“兩江夜游船票”“金碧”“朝天皓月”等多個(gè)與“兩江游”相關(guān)的商標(biāo)。
審理結(jié)果
法院經(jīng)審理認(rèn)為，“滿江紅”“交運(yùn)明珠”“交運(yùn)明月”作為重慶“兩江游”游船名稱，已被公眾熟知且在行業(yè)內(nèi)具有較高知名度。成都某旅行社在網(wǎng)絡(luò)平臺(tái)銷售“兩江游”船票時(shí)使用上述標(biāo)識(shí)，目的是告知消費(fèi)者提供“兩江游”服務(wù)的具體游船信息，系對(duì)游船名稱的合理使用，不構(gòu)成商標(biāo)侵權(quán)。最終，法院駁回了重慶某信息技術(shù)公司的全部訴訟請(qǐng)求。
一審判決后，重慶某信息技術(shù)公司未上訴，判決已生效。
法官提醒
商標(biāo)作為區(qū)分商品或服務(wù)來源的重要商業(yè)標(biāo)志，越來越多地受到各類市場(chǎng)主體的重視。但是，申請(qǐng)注冊(cè)和使用商標(biāo)，應(yīng)當(dāng)遵循誠(chéng)實(shí)信用原則，不得損害他人現(xiàn)有的在先權(quán)利，也不得以不正當(dāng)手段搶先注冊(cè)他人已經(jīng)使用并有一定影響的商標(biāo)。
